Concejo de Neiva dividido por falta de liderazgo de su presidenta: Observatorio Concejo Visible

Así lo argumetó Yilber Leandro Saavedra, Director del Observatorio Asamblea y concejo visible, quien en entrevista con este medio de comunicación dio a conocer sus impresiones, sobre el ejercicio realizado por el concejo capitalino hasta el momento.

Según Saavedra, el concejo de la ciudad ha venido en una situación de divisiones marcadas, con falta de liderazgo desde la presidencia . «Celebramos que no se sesione los domingos, que haya un control frente al ausentismo, el concejo ha evolucionado pese al carácter de la presidenta, pero ha faltado tacto Político para poder entender la dinámica de la corporación . hay luchas a ultranza , hay sectores políticos que ya marcan algunas divisiones y ella como representante del mismo grupo político del ejecutivo, pues marca algunas divisiones y una resistencia frente a la corporación edilicia y la administración municipal.

Hay debates todos los días, sin conclusiones y compromisos a cumplir.

Para el director del Observatorio Concejo Visible, la corporación edilicia realiza debates políticos prácticamente todos los días con debates de temas continuos pero con conclusiones efímeras. «se realizan debates, se responden los cuestionarios, 4, 5 horas; al día siguiente sale en medios de comunicación y el debate queda pegado con otro debate al día siguiente con un tema distinto y así vamos día tras día debatiendo muchos temas de la ciudad que realmente no generan conclusiones, El llamado que hacemos es que se hagan las sesiones pero que se pueda tener unas conclusiones una semana , dos semanas después de haberse desarrollado el debate, por lo menos una nota al funcionario diciéndole usted se comprometió a estas conclusiones, a estas promesas y que se pueda evaluar el cumplimiento de esos compromisos y cuando nuevamente se vuelva a citar dos o tres meses después no salgamos con las mismas preguntas, las mismas promesas y las mismas conclusiones, debemos evolucionar en el ejercicio del control político».

Cual es su opinión sobre las denuncias del pago de dineros para la elección de Contralora municipal?

Frente a esas denuncias nosotros siempre hemos llamado la atención, nosotros hemos criticado en su momento el proceso de como se llevó a cabo, pagar 20 millones apenas para que lo desarrollara una universidad, la universidad UDCA en Bogotá y que finalmente no hubiera todo un proceso de selección real, me parece que fue una universidad que no entró en los requisitos, no tenia experiencia en el desarrollo de estos procesos y que el proceso prácticamente fue manejado por el concejo de la ciudad habiéndose entregado a la universidad prácticamente toda la documentación eran del concejo, todas las convocatorias, las acciones, prácticamente eran todas del concejo, eso desde el observatorio llamamos la atención y criticamos en su momento y dimos parte a las autoridades de control en su momento y las investigaciones están en curso. ya el otro tema obedece a las investigaciones de la Fiscalía, si se presentó algún tipo de ofrecimiento de recursos económicos, pago de Coímas para el ejercicio del nombramiento de los entes de control, para la secretaría, comúnmente el concejo de Neiva ha estado rajado en este tipo de temas, parecería que ha nivel general los concejales deben obtener un rédito económico para nombrar secretario, un presidente del concejo, funcionarios,un ente de control así como sucedió en el periodo anterior donde hicimos un Alertazo con lo que sucedió en el periodo anterior con la elección de la personera y el contralor, que aun tienen vinculados a nueve concejales de la ciudad y no tendría razón de ser que un hecho que fue suficientemente conocido en la ciudad se vuelva a presentar nuevamente.

Los roces pueden perjudicar el desempeño de la Corporación?

Al concejo de la ciudad le ha faltado liderazgo desde la mesa directiva para poder concertar agenda, debates, para concertar iniciativas, en este momento se están aprobando iniciativas dependiendo quien es el autor del proyecto, no tanto así como mirando la viabilidad de la iniciativa, que sea buena o mala para la ciudad, sino parece que lo radicó alguien, el proyecto se intenta hundir, se busca como archivarlo, digamos que hay unas circunstancias de manejo político que no esta funcionando al interior del concejo que definitivamente son en este momento el lunar de la corporación, pero valoramos el trabajo que se viene desarrollando , la agenda que se viene desarrollando, las medidas que se han tomado para optimizar el trabajo del concejo, pero a nivel general se nota un manejo de tipo político que marca unas divisiones y pudiéramos hablar que por lo menos está fragmentado en tres partes la corporación edilicia en este momento a raíz de unas personas que están cerca al ejecutivo, unos que están en la parte media y otros que se consideran independientes y que van y vienen en el desarrollo de las iniciativas y los proyectos, algunos concejales que defienden a ultranza a los secretarios de la administración municipal que son citados, otros que intentan ser un poco más imparciales.

Que proyectos se han quedado?

El tema del reglamento interno estamos preocupados porque se está dilatando el proceso, son dos meses que ya se están cumpliendo y esta herramienta que es tan importante para la corporación se va dilatando durante los días, un proyecto de la ventanilla única que independientemente de que se aprobara o no. Un proyecto que presentó la presidenta sobre la defensa de genero, que valoramos esa iniciativa, los proyectos que se radican tienen un importante componente del autor y depende del cesgo que tenga el generador de los proyectos, ha no dejar que crezca, no dejar que el otro sea el autor de la iniciativa y se busca opacar al otro, eso ha sido la constante.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Social media & sharing icons powered by UltimatelySocial

Siguenos en nuestras cuentas